Челябинский арбитраж поставил точку в споре коммерсантов из-за этикетки с Жар-птицей

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения регионального УФАС, вмешавшегося в спор местных ООО и индивидуального предпринимателя: юрлицо, ООО «ФинИнвест» обвиняло бизнес-леди, ИП Смирнову, в том, что упаковка ее продукции, полуфабрикатов из куриного мяса, копирует рекламные изображения. Как сообщили Znak.com в пресс-службе УФАС, ООО «ФинИнвест», зарегистрированное в Ленинском районе города, обратилось в 2016 году к антимонопольщикам с жалобой на конкурентку из Тракторозаводского района. В обращении коммерсантов говорилось, что на упаковке продукции ООО использовалось изображение Жар-птицы со словесным наименованием «Курочкино», а предприниматель Смирнова использовала эту же картинку, но маркировала свои товары как «Дар-птицу».
В «ФинИнвест» надеялись запретить конкурентке использовать те же изображения, но потерпели неудачу: проверка УФАС установила, что ИП Смирнова изображение использовала еще с 2012 года, а «ФинИнвест» зарегистрировал товарный знак лишь в 2013 году, а использовать на своей упаковке начал еще через год.
Решение УФАС, добавим, было подкреплено заключением Федеральной службы по интеллектуальной совести (Роспатент): патентщики сделали вывод, что картинки на спорных упаковках не сходны до степени смешения. Эти выводы «ФИнИнвест» пытался обжаловать в арбитраже, однако потерпел неудачу. Предприниматель, в свою очередь, не стала заявлять встречный иск.
Источник: www.znak.com